Valencia , 25 de Febrero de 2009 A los Afiliado de la FCV A los Factores Activos de nuestra Cinofilia Nacional En atención al comunicado 02-20099 y la convocatoria 02-2009 emanados del Consejo Directivo (CD) de la Federación Canina de Venezuela (FCV) publicados en el sitio Web www.fcv.org.ve y considerando que en el primero se me señala a título personal y en el segundo me considero seriamente afectado por las imprecisiones que contiene y por la crisis que actualmente vive el deporte canino nacional resultante de una dirección desacertada sin precedentes de los destinos de la FCV cuyos resultados están a la vista me veo en la necesidad de publicar el presente comunicado. Del contenido general de las comunicaciones emanadas del CD de la FCV salta a la vista que no se corresponden con la intención de lograr una conciliación o armisticio planteado el 07.02.2009 para terminar con los enfrentamientos entre Afiliados y CD para aunar esfuerzos en aras del rescate de las exposiciones y la actividad canina nacional. Desafortunadamente el tono de los comunicados del CD refleja su propia esencia, son su espejo, por lo que no es necesario comentarlo. Esta visto también que, al parecer, los señores de CD nunca se equivocan y la razón siempre esta de su parte…. Su indisposición del 07.02.2009 para iniciar el dialogo admitiendo sus propios errores y desaciertos es un muestra de su incapacidad para mediar de manera imparcial y e hecho un indicio de lo que podemos esperar. Vale aplicar los dichos: “dígame de lo que presume y le diré de lo que carece”… “que tire la primera piedra quien este libre de pecado”…… Si realmente existiera intención alguna de REPARAR habría que comenzar admitiendo los errores propios y buscar las mejores formulas para evitar que se repitan tanto los propios como los de terceros. Ninguno de nosotros esta libre de errores…. NINGUNO De entrada puedo señalar que la convocatoria del CD se contradice con lo acordado el 07.02.2009 en cuanto a que “ellos” discutirían los puntos planteados durante la reunión del 07.02. 2009 (de la cual se levantó un acta que a la fecha se desconoce su contenido final) y emitirían un comunicado con sus conclusiones y convocaría a una próxima reunión la cual se celebraría únicamente con los Afiliados. Sin embargo, la convocatoria no refleja en absoluto lo ofrecido y vuelve a convocar a todos los interesados en lugar de los directamente afectados que son los Afiliados quienes en definitiva son los que hacen las exposiciones. Es obvio que el CD esta evitando un encuentro con los Afiliados solamente……..Es obvio que antes de tener que enfrentarse a los Afiliados (quienes saben muy bien donde están parados y a los que ya no pueden seguir engañando) resulta mas conveniente convocar y aprovechar la presencia de un conglomerado donde hay muchas caras nuevas, frescas, que desconocen los antecedentes y en quienes se pueda concentrar una suerte de encantamiento de serpientes o canto de sirenas para manipular la información y fomentar una matriz de opinión desviada de la realidad oculta tras bambalinas…... De algo no me queda la menor duda, la gestión del actual CD ha sido tan clara, democrática, transparente y exitosa y sus decisiones tan acertadas que actualmente la FCV se encuentra sumida en la peor crisis de su historia….mientras en el exterior del país la gente se come el cuento que aquí estamos de maravilla…. SOBRE LA MANIPULACION DE LA INFORMACION EN LA REUNION DEL 07.02.2009 Y EN LA CONVOCATORIA 02-2009 En relación a señalamientos hechos por la presidenta de la FCV en la reunión del 07.02.2009 y mas recientemente en la convocatoria 02-2009 paso a replicar. Sobre el Proyecto de Estatutos Otra de las graves manipulaciones expresadas públicamente por la Sra. Inés Gorrín durante la reunión celebrada el 07.02.2009 constituye cuando hizo señalamientos sobre la comisión que en el 2003 se designó para trabajar en un proyecto de reforma de Estatutos de la FCV. Ante la intención de descalificar plasmada en la convocatoria 02-2009 es necesario aclararle a la Sra. Gorrín y a la opinión publica lo siguiente: Es cierto que • en el año 2003 se conformó una comisión cuya tarea sería la de producir un nuevo proyecto de Estatutos para la FCV • dicha comisión estaba constituida entre otras personas por el Ing. Jose Antonio Gonzalez, la Sra. Claudia Cicarelli, Cherry Gonzalez y quien suscribe Luis Grosso. • una de las sesiones de trabajo conjunto se celebró en la oficina del Ing.º. Gonzalez en Parque Central, Caracas PERO también es cierto (y es lo que usted omite y no dice) que: • El trabajo no se trataba de producir un Estatuto nuevo sino se concentró en MODIFICAR y ADECUAR los Estatutos vigentes a las condiciones y necesidades del tiempo en virtud que los Estatutos de la FCV tenian para el 2003 casi 20 años sin actualizar, 24 a la fecha…. • Debido a las diferencias de domicilio entre el Sr. J.A.Gonzalez en Caracas, la Sra. Cicarelli en Puerto la Cruz, el Dr. Cherry Gonzalez en Maracaibo y quien suscribe, Luis Grosso en Valencia, se acordó establecer equipos de trabajo en cada localidad e intercambiar información y progreso vía Internet para continuar trabajando. • La Sra. Cicarelli envió comunicación a todos los clubes Afiliados solicitando su aporte o sugerencias. Entre ellos se envió comunicación al Grupo Cinológico de Caracas y a la Sociedad Canófila de Caracas. Ambas acusaron recibo pero ninguno envió propuesta o sugerencia alguna para el proyecto • Producto del trabajo de cada equipo e interacción vía Internet se produjo un proyecto preliminar de Estatutos para la FCV que se encuentra en mi poder. • Que en el año 2004 en la oportunidad en que estaba prevista la entrega de ese documento a CD de la FCV estalló el conflicto entre un nutrido grupo de Afiliados y los miembros del CD, conflicto el cual derivó en las acciones legales que actualmente se ventilan por ante los Tribunales. • Bajo las circunstancias antes descritas sería infantil de nuestra parte entregar un proyecto de tal magnitud a quienes no reconocerían nuestros los méritos y que en nuestra opinión pudieran hace uso de nuestro proyecto para “ganar santos con escapulario ajeno”. • El proyecto reposa en mis archivos y estará listo para ser presentado ante autoridades verdaderamente proactivas y democráticas y no aquellas que emplean estos últimos términos cual realidad virtual y cuyos actos distan años luz de su palabras. En consecuencia rechazo categóricamente las infundadas imputaciones públicas, verbales y escritas en cuanto a incumplimiento de dicha comisión que me honró participar en relación al proyecto de nuevos Estatutos para la FCV. Me pregunto si es que a la Sra. Gorrin se le están acabando los argumentos y ha tenido que escudriñar en el baúl de los recuerdos en búsqueda desesperada de argumentos para descalificar a sus oponentes, es realmente triste…. Sanciones a los Clubes Afiliados Durante al reunión del 07.02.2009 una de las primeras cosas que hizo la presidenta de la FCV fue preguntar cuales eran los clubes sancionados y a cada uno de los presentes les preguntó por que habían sido sancionados. Era obvio que la estratagema era descalificarlos públicamente y justificar las sanciones impuestas. Entre los clubes sancionados estaba presente la Asociacion Canina de Caracas (ACC) que según el CD de la FCV fue suspendida por no realizar una exposición. Cuando yo obtuve el derecho de palabra pregunté ¿por qué el Grupo Cinológico de Caracas (GCC) y la Sociedad Canófila de Caracas (SCC), cuyas directivas casualmente están en manos de miembros del actual CD de la FCV, no se encontraban suspendidos también por no haber efectuado exposiciones durante el año 2008? La Presidenta de la FCV, en evidente muestra de indignación, argumentó que el GCC tenía 30 años y que era la primera vez en ese tiempo que fallaba una exposición. El argumento pareciera válido y razonable si no fuera porque ACC tiene MAS DE 50 AÑOS Y MÁS ANTIGUA AUN QUE LA MISMA FCV, es reconocida por la excelente calidad de sus exposiciones, sin embargo el CD no tuvo la misma consideración que con el GCC y le impuso una suspensión a la ACC. ¿ Podemos llamar a esto imparcialidad? Es sin embargo un ejemplo clásico de lo que sucede tras bambalinas…No requiere comentarios adicionales. Por otra parte, la intervención del criador, compañero y Abogado Eduardo Gainza, Estatutos en mano, demostró clara y de manera contundente ante la audiencia del 07.02.2009 que la imposición de las sanciones es POTESTATIVA del CD de la FCV, es decir, los Estatutos no dicen que el CD “tendrá” o que “esta obligado a” suspender a un Afiliado sino que “podrá” lo cual deja abiertos caminos alternativos y la potestad o no de suspender a un Afiliado dependiendo de las circunstancias las cuales por lo general suelen ser confusas cuando se trata de Afiliados no simpatizantes del CD. De cualquier manera los Estatutos son claros cuando establecen que es potestativo aplicar o no la sanción lo cual, en un escenario o bajo una atmósfera verdaderamente proactiva debiera promover la búsqueda de alternativas de sanción menos DAÑINAS al sistema de Afiliados y en consecuencia a las exposiciones caninas. Sin embargo la política de sancionar a mansalva está cobrando sus frutos: no hay exposiciones. Bravo!!!. Propuestas Frías Ya llevo varios años oyendo del CD lo mismo de lo mismo. Yo no vivo de los perros, ellos viven de mí y los disfruto plenamente. Como criador y expositor tengo una trayectoria que me concede moral suficiente para hablar en voz alta y con la frente en alto por los innumerables aportes hechos la canofilia nacional. Me pregunto ¿Cuáles ha hecho la Sra. Gorrín? Ello sin mencionar la “ruma” de propuestas entregadas por mí a la FCV muchas de ellas en las propias manos de la Sra. Gorrín y que como muchas otras, provenientes de otras fuentes proactivas que deseaban contribuir, han terminado frustrados viendo sus propuestas cuales piedras lanzadas al mar. ¿menciono algunas? Comenzando por el programa de displasia de cadera que finalmente tuvimos que implementar en la UCV de manera independiente en el 2002 porque la Sra. Gorrin NUNCA respondo a la invitación del Director del Hospital Daniel Cabello, el proyecto de microchips, los modelos de certificados, las propuestas para aumentar ingresos de la FCV, lel taller con los Afiliados celebrado en el 2002 en la UNIMET y que ha sido la UNICA reunión o taller que alguna vez usted hizo con los Afiliados en los últimos 10 años!!!! reunión donde por cierto fui el UNICO que llevó una hoja de propuestas a la que literalmente le “cayeron encima” pero que al fin y al cabo fue el unico papel de trabajo para aquella reunión, muy similar a lo que hizo el Sr. Jose Luis Rodriguez el 07.02.2009 que ojala no corra con la misma suerte que yo, porque le deseo de corazón que le funcione). Y donde quedo todo aquello? En la nada!!! EN LA NADA!!!! MAS DE DIEZ AÑOS!!!Y aun el CD y sus miembros se sienten con MORAL para hablarnos de PROACTIVIDAD???Tristemente, al final del camino son las propuestas del CD (o las de la Sra. Gorrin?) las que se imponen. ¿Cómo se llama esto? ¿Acaso no se llama soberbia? (corríjanme por favor) ¿Puede esto llamarse democracia?.¿Participación?.... Y todavía tienen la OSADIA de utilizar términos como “PROACTIVIDAD” (¿??), claro esta que el termino es de libre uso el asunto es quien lo utiliza y cuándo…….Proactividad…. vaya que si les queda grande … Considero que como criador y expositor activo tengo un compromiso serio con la cinofilia nacional para retornarle tantas satisfacciones que la actividad me ha brindado y que tristemente como para muchos otros he visto desvanecidas en el tiempo. La cría de perros y la actividad como expositor no son mi medio de vida ni tengo pretensión alguna de ocupar escaños en el CD de la FCV. Mi único interés es que se haga JUSTICIA y que nuestra FCV sea REALMENTE DEMOCRATICA, SOCIAL y PARTICIPATIVA para TODOS LOS AFILADOS para que finalmente podamos CRECER. A los Sres. del CD les digo públicamente que a diferencia de ustedes yo no necesito estar allí ni ocupar un escaño en la CD para ser ALGUIEN. PROPUESTAS PARA CONVOCATORIA 02-2009 Como quiera que muy posiblemente no pueda estar presente el 28.02.2009 por razones de recuperación de una intervención quirúrgica quiero dejar plasmados mi apoyo a ciertas propuestas presentadas el 07.02.2009 así como presentar algunas propias tal que cualquiera de los canofilos presentes el 28.02.2009 que se identifique con ellas las pueda presentar en la reunión. Pliego de propuestas presentado por el Sr. Jose Luis Rodriguez Manifiesto pleno apoyo a los puntos contenidos en el papel de trabajo presentado por el Sr. Jose Luis Rodriguez en toda su extensión. A la propuesta del Sr. Rodriguez yo agregaría que el CD, si es que se considera justo y democrático, se pliegue a la sentencia merodeclarativa del Tribunal 10mo de Primera Instancia, conceda el derecho al voto a TODOS los Afiliados y convoque a una Asamblea Extraordinaria con carácter de REFERENDUM para la Ratificación del actual CD o la elección de un nuevo CD. Propuesta de Funcionarios A Ratificamos la propuesta sobre funcionarios de exposición presentada conjuntamente por la Sra. Esperanza Calviño, presidente del Club Canino de Aragua y quien suscribe. Considerando: • que la FCV lleva varios años sin realizar cursos para formación de funcionarios, • que existe un nuevo reglamento de exposiciones que introduce cambios sustanciales en éstas • que a la fecha no existen directrices concretas ni material didáctico o manuales publicados por la FCV que constituyan el marco de referencia para la preparación y evaluación teórica de los aspirante a funcionarios se recomienda: • que no se ha celebrado suficientes exposiciones como para dar cabida a la preparación práctica (pasantias) de aspirantes a funcionarios. Se resuelva: • establecer un período de gracia de al menos dos (02) años durante los cuales los Afiliados, por una parte, puedan organizar exposiciones con 100% de fu8ncioinarios prestados de otros clubes mientras forman sus propios funcionarios y el CD, por la otra organizar y estructurar cursos regulares y periódicos para la formación de funcionarios y producir el material de soporte y manuales necesarios que represente loas guías oficiales para los cursos y las evaluaciones correspondientes. • que dicho compás se convierta en norma para nuevos Afiliados a fin de permitirles formar funcionarios en un tiempo prudencial sin coartar su iniciativa para hacer exposiciones y sin que éstos importen funcionarios de otros Afiliados lo cual en nada contribuiría con el aumento en el número de funcionarios Propuesta de Funcionarios B Una fórmula alternativa ya propuesta en un pasado no muy lejano ( hace unos 5 años, antes del “conflicto”) sería la creación de un pool de funcionarios adscritos a la FCV y bajo la dirección directa del Secretario de Relaciones. Los Afiliados tendrían que contribuir con al menos dos funcionarios y seria el secretario de relaciones el que decidiría la formación de cada uno en base a las necesidades. En esta caso, el pool prestaría el servicio de “funcionarios de exposición” a los Afiliados a un costo establecido por el CD que generaría un ingreso adicional para la FCV en la oportunidad de cada exposición y los Afiliados quedarían exentos de la obligación de formar funcionarios pudiendo concentrase en la organización y otros aspectos logísticos importantes asociados con las exposiciones. Esta alternativa también ofrece mayor seguridad y consistencia en el trabajo de funcionarios Solicitud de fechas para exposición y fechas coincidentes • Apoyamos la propuesta que se autorice la coincidencia de fechas siempre que los clubes afectados consientan en ello y acepten las consecuencias económicas de la coincidencia. • Apoyamos que se realicen exposiciones en fines de semana consecutivos para el área central, entiéndase en los estados Aragua, Carabobo, Miranda y Distrito Capital • Proponemos que las fechas de exposición solicitadas por un afiliado, siempre que estén disponibles sean reservadas por la FCV por un lapso no menor de 30 días calendario dentro del cual el Afiliado solicitante pueda consignar las cartas de los jueces y demás recaudos. De hacerlo, las fechas solicitadas quedarían automáticamente firmes para el Afiliado solicitante caso contrario, de no consignar los recaudos dentro del plazo otorgado, las fechas quedaran abiertas y disponibles para cualquier otros Afiliado que las solicite. Estímulo a criadores y posible incremento en ingresos Hace años presenté una propuesta mediante la cual se planteaba conceder descuentos significativos a criadores, en especial para el registro de camadas y que tales descuentos fuesen trasladados al trámite de traspaso y pedigrí pagado por el nuevo propietario. Esto estimularía la inscripción de camadas y el ingreso a la FCV Así mismo se propuso en esa oportunidad crear un instrumento único de registro (certificado y pedigrí) en un solo documento a fin de reducir el volumen de papeles y brindar al propietario la información concentrada en un solo documento. En esa oportunidad también se entrego a la FCV una propuesta de modelo combinado de Pedigrí con Registro. Redimensionamiento de las sanciones En virtud que los estatutos de la FCV son potestativos en cuando no aplicar una suspensión ello da cabida para diseñar otras alternativas de sanción, de instancia previas a la aplicación de una suspensión a fin de no afectar en lo posible el número de exposiciones anuales. Esto es perfectamente posible por la existencia en los Estatutos del verbo “podrá” cuando de suspensiones se trata lo cual hace potestativo su aplicación o no, en consecuencia permitir otras instancias previas. No se puede continuar suspendiendo a los Afiliados como única formula de sanción, eso no es racional en ningún sentido. SOBRE LA SUMA DE TODOS LOS FACTORES INCIDENTES En la convocatoria 02-2009 del CD esta totalmente ausente el espíritu de conciliación que nos vendieron (recuerden el canto de sirenas….) durante la reunión celebrada el 07.02.2009 y además se contradice con acordado en dicha reunión en cuanto a que la próxima convocatoria sería con los Afiliados exclusivamente por ser éstos los mas afectados y el motor de las exposiciones. Así mismo el hecho que en la convocatoria 02-2009 se utilicen términos como Afiliado Permanente y Afiliado Provisional da pie a pensar que el CD no tiene intenciones de tomar en cuenta el fallo a favor del LRCV y continuar aplicando el reglamento ilegal de Afiliación, lo cual de ser el caso obligará nuevamente a mediar por otras instancias la corrección de esta irregularidad. Definitivamente el tono de la convocatoria reviste un tono agresivo y contrasta con sus planteamientos “conciliatorios” manifestados por su presidenta durante la reunión del 07.02.2009. La convocatoria en conjunto con el comunicado 02-2009 dificultan nuevamente una posible conciliación y por el contrario significan el recrudecimiento de las acciones ya que aquellos aspectos que teníamos las expectativas fuesen reconsiderados en su seno (Ej. Derecho al voto para todos los afiliados y la nulidad del reglamento de Afiliación) pareciera que tendrán que dirimirse ante los Tribunales de la Republica en virtud que el CD de la FCV no da muestra de tener intenciones conciliadoras y menos aun admitir sus responsabilidades , acto esencial para tener la moral suficiente para dar inicio a un proceso de recuperación y reconciliación interno en la FCV. El foco de todas las trabas impuestas por este y los CD anteriores pareciera centrase en la conservación del control y poder sobre la FCV a toda costa. Sin embargo, los Sres del CD saben muy bien que de convocar a una Asamblea Extraordinaria permitiendo a todos los Afiliados el SAGRADO DERECHO AL VOTO, como debiera ser y esta consagrado en los Estatutos de la FCV, veo muy difícil que alguno de los actuales miembros del CD sobreviva a una elección de nuevas autoridades. Los señores que se encuentran en el CD (por ahora) lo saben y ése es el TERRIBLE TEMOR (mas bien TERROR) que los embarga porque saben perfectamente que son muy altas las probabilidades que los procesos legales por definirse a la vuelta de la esquina le sean desfavorables y que ante un escenario VERDADERAMENTE democrático y participativo el apoyo que tienen es de minorías que por lo general siempre les han corrido detrás. Por eso es que en este momento excluyen a los Afiliados y se están concentrando en una cacería de bobos a ver quien cae, en captar la atención de las personas que se han incorporado recientemente a la actividad canófila para mediante canto de sirenas o encantamiento de serpientes presentarse como los “ángeles redentores”, inmaculados y con las “mejores” intenciones. No lo veo tan fácil para el CD porque me complace ver que la gente nueva es mas pensante de lo que el CD cree y la gracia le puede explotar en la cara al CD. Ya se ven las buen as intenciones en el contenido y el tono en el que esta redactada la convocatoria para “conversar sobre las exposiciones”… A todos aquellos quienes estén interesados en conocer mas sobre los procesos judiciales que se le siguen a la FCV estoy a la disposición para facilitarles TODA la información que requieran. Desafortunadamente es muy posible que no esté allí pero tengo fe que mas de uno se recordará de este mensaje mientras se desarrolle dicha reunión. Luis Grosso
1 comentario:
Valencia , 25 de Febrero de 2009
A los Afiliado de la FCV
A los Factores Activos de nuestra Cinofilia Nacional
En atención al comunicado 02-20099 y la convocatoria 02-2009 emanados del Consejo Directivo
(CD) de la Federación Canina de Venezuela (FCV) publicados en el sitio Web www.fcv.org.ve y
considerando que en el primero se me señala a título personal y en el segundo me considero
seriamente afectado por las imprecisiones que contiene y por la crisis que actualmente vive el
deporte canino nacional resultante de una dirección desacertada sin precedentes de los destinos de la
FCV cuyos resultados están a la vista me veo en la necesidad de publicar el presente comunicado.
Del contenido general de las comunicaciones emanadas del CD de la FCV salta a la vista que no se
corresponden con la intención de lograr una conciliación o armisticio planteado el 07.02.2009 para
terminar con los enfrentamientos entre Afiliados y CD para aunar esfuerzos en aras del rescate de
las exposiciones y la actividad canina nacional.
Desafortunadamente el tono de los comunicados del CD refleja su propia esencia, son su espejo,
por lo que no es necesario comentarlo. Esta visto también que, al parecer, los señores de CD nunca
se equivocan y la razón siempre esta de su parte…. Su indisposición del 07.02.2009 para iniciar el
dialogo admitiendo sus propios errores y desaciertos es un muestra de su incapacidad para mediar
de manera imparcial y e hecho un indicio de lo que podemos esperar. Vale aplicar los dichos:
“dígame de lo que presume y le diré de lo que carece”… “que tire la primera piedra quien este libre
de pecado”…… Si realmente existiera intención alguna de REPARAR habría que comenzar
admitiendo los errores propios y buscar las mejores formulas para evitar que se repitan tanto los
propios como los de terceros. Ninguno de nosotros esta libre de errores…. NINGUNO
De entrada puedo señalar que la convocatoria del CD se contradice con lo acordado el 07.02.2009
en cuanto a que “ellos” discutirían los puntos planteados durante la reunión del 07.02. 2009 (de la
cual se levantó un acta que a la fecha se desconoce su contenido final) y emitirían un comunicado
con sus conclusiones y convocaría a una próxima reunión la cual se celebraría únicamente con los
Afiliados. Sin embargo, la convocatoria no refleja en absoluto lo ofrecido y vuelve a convocar a
todos los interesados en lugar de los directamente afectados que son los Afiliados quienes en
definitiva son los que hacen las exposiciones.
Es obvio que el CD esta evitando un encuentro con los Afiliados solamente……..Es obvio que
antes de tener que enfrentarse a los Afiliados (quienes saben muy bien donde están parados y a los
que ya no pueden seguir engañando) resulta mas conveniente convocar y aprovechar la presencia
de un conglomerado donde hay muchas caras nuevas, frescas, que desconocen los antecedentes y
en quienes se pueda concentrar una suerte de encantamiento de serpientes o canto de sirenas para
manipular la información y fomentar una matriz de opinión desviada de la realidad oculta tras
bambalinas…... De algo no me queda la menor duda, la gestión del actual CD ha sido tan clara,
democrática, transparente y exitosa y sus decisiones tan acertadas que actualmente la FCV se
encuentra sumida en la peor crisis de su historia….mientras en el exterior del país la gente se come
el cuento que aquí estamos de maravilla….
SOBRE LA MANIPULACION DE LA INFORMACION EN LA REUNION DEL 07.02.2009
Y EN LA CONVOCATORIA 02-2009
En relación a señalamientos hechos por la presidenta de la FCV en la reunión del 07.02.2009 y mas
recientemente en la convocatoria 02-2009 paso a replicar.
Sobre el Proyecto de Estatutos
Otra de las graves manipulaciones expresadas públicamente por la Sra. Inés Gorrín durante la
reunión celebrada el 07.02.2009 constituye cuando hizo señalamientos sobre la comisión que en el
2003 se designó para trabajar en un proyecto de reforma de Estatutos de la FCV.
Ante la intención de descalificar plasmada en la convocatoria 02-2009 es necesario aclararle a la
Sra. Gorrín y a la opinión publica lo siguiente:
Es cierto que
• en el año 2003 se conformó una comisión cuya tarea sería la de producir un nuevo proyecto
de Estatutos para la FCV
• dicha comisión estaba constituida entre otras personas por el Ing. Jose Antonio Gonzalez, la
Sra. Claudia Cicarelli, Cherry Gonzalez y quien suscribe Luis Grosso.
• una de las sesiones de trabajo conjunto se celebró en la oficina del Ing.º. Gonzalez en
Parque Central, Caracas
PERO también es cierto (y es lo que usted omite y no dice) que:
• El trabajo no se trataba de producir un Estatuto nuevo sino se concentró en MODIFICAR y
ADECUAR los Estatutos vigentes a las condiciones y necesidades del tiempo en virtud que
los Estatutos de la FCV tenian para el 2003 casi 20 años sin actualizar, 24 a la fecha….
• Debido a las diferencias de domicilio entre el Sr. J.A.Gonzalez en Caracas, la Sra. Cicarelli
en Puerto la Cruz, el Dr. Cherry Gonzalez en Maracaibo y quien suscribe, Luis Grosso en
Valencia, se acordó establecer equipos de trabajo en cada localidad e intercambiar
información y progreso vía Internet para continuar trabajando.
• La Sra. Cicarelli envió comunicación a todos los clubes Afiliados solicitando su aporte o
sugerencias. Entre ellos se envió comunicación al Grupo Cinológico de Caracas y a la
Sociedad Canófila de Caracas. Ambas acusaron recibo pero ninguno envió propuesta o
sugerencia alguna para el proyecto
• Producto del trabajo de cada equipo e interacción vía Internet se produjo un proyecto
preliminar de Estatutos para la FCV que se encuentra en mi poder.
• Que en el año 2004 en la oportunidad en que estaba prevista la entrega de ese documento a
CD de la FCV estalló el conflicto entre un nutrido grupo de Afiliados y los miembros del
CD, conflicto el cual derivó en las acciones legales que actualmente se ventilan por ante los
Tribunales.
• Bajo las circunstancias antes descritas sería infantil de nuestra parte entregar un proyecto de
tal magnitud a quienes no reconocerían nuestros los méritos y que en nuestra opinión
pudieran hace uso de nuestro proyecto para “ganar santos con escapulario ajeno”.
• El proyecto reposa en mis archivos y estará listo para ser presentado ante autoridades
verdaderamente proactivas y democráticas y no aquellas que emplean estos últimos
términos cual realidad virtual y cuyos actos distan años luz de su palabras.
En consecuencia rechazo categóricamente las infundadas imputaciones públicas, verbales y escritas
en cuanto a incumplimiento de dicha comisión que me honró participar en relación al proyecto de
nuevos Estatutos para la FCV.
Me pregunto si es que a la Sra. Gorrin se le están acabando los argumentos y ha tenido que
escudriñar en el baúl de los recuerdos en búsqueda desesperada de argumentos para descalificar a
sus oponentes, es realmente triste….
Sanciones a los Clubes Afiliados
Durante al reunión del 07.02.2009 una de las primeras cosas que hizo la presidenta de la FCV fue
preguntar cuales eran los clubes sancionados y a cada uno de los presentes les preguntó por que
habían sido sancionados. Era obvio que la estratagema era descalificarlos públicamente y justificar
las sanciones impuestas. Entre los clubes sancionados estaba presente la Asociacion Canina de
Caracas (ACC) que según el CD de la FCV fue suspendida por no realizar una exposición. Cuando
yo obtuve el derecho de palabra pregunté ¿por qué el Grupo Cinológico de Caracas (GCC) y la
Sociedad Canófila de Caracas (SCC), cuyas directivas casualmente están en manos de miembros del
actual CD de la FCV, no se encontraban suspendidos también por no haber efectuado exposiciones
durante el año 2008? La Presidenta de la FCV, en evidente muestra de indignación, argumentó que
el GCC tenía 30 años y que era la primera vez en ese tiempo que fallaba una exposición. El
argumento pareciera válido y razonable si no fuera porque ACC tiene MAS DE 50 AÑOS Y MÁS
ANTIGUA AUN QUE LA MISMA FCV, es reconocida por la excelente calidad de sus
exposiciones, sin embargo el CD no tuvo la misma consideración que con el GCC y le impuso una
suspensión a la ACC. ¿ Podemos llamar a esto imparcialidad? Es sin embargo un ejemplo clásico
de lo que sucede tras bambalinas…No requiere comentarios adicionales.
Por otra parte, la intervención del criador, compañero y Abogado Eduardo Gainza, Estatutos en
mano, demostró clara y de manera contundente ante la audiencia del 07.02.2009 que la imposición
de las sanciones es POTESTATIVA del CD de la FCV, es decir, los Estatutos no dicen que el CD
“tendrá” o que “esta obligado a” suspender a un Afiliado sino que “podrá” lo cual deja abiertos
caminos alternativos y la potestad o no de suspender a un Afiliado dependiendo de las
circunstancias las cuales por lo general suelen ser confusas cuando se trata de Afiliados no
simpatizantes del CD. De cualquier manera los Estatutos son claros cuando establecen que es
potestativo aplicar o no la sanción lo cual, en un escenario o bajo una atmósfera verdaderamente
proactiva debiera promover la búsqueda de alternativas de sanción menos DAÑINAS al sistema de
Afiliados y en consecuencia a las exposiciones caninas. Sin embargo la política de sancionar a
mansalva está cobrando sus frutos: no hay exposiciones. Bravo!!!.
Propuestas Frías
Ya llevo varios años oyendo del CD lo mismo de lo mismo. Yo no vivo de los perros, ellos viven de
mí y los disfruto plenamente. Como criador y expositor tengo una trayectoria que me concede moral
suficiente para hablar en voz alta y con la frente en alto por los innumerables aportes hechos la
canofilia nacional. Me pregunto ¿Cuáles ha hecho la Sra. Gorrín? Ello sin mencionar la “ruma” de
propuestas entregadas por mí a la FCV muchas de ellas en las propias manos de la Sra. Gorrín y que
como muchas otras, provenientes de otras fuentes proactivas que deseaban contribuir, han
terminado frustrados viendo sus propuestas cuales piedras lanzadas al mar. ¿menciono algunas?
Comenzando por el programa de displasia de cadera que finalmente tuvimos que implementar en la
UCV de manera independiente en el 2002 porque la Sra. Gorrin NUNCA respondo a la invitación
del Director del Hospital Daniel Cabello, el proyecto de microchips, los modelos de certificados, las
propuestas para aumentar ingresos de la FCV, lel taller con los Afiliados celebrado en el 2002 en
la UNIMET y que ha sido la UNICA reunión o taller que alguna vez usted hizo con los
Afiliados en los últimos 10 años!!!! reunión donde por cierto fui el UNICO que llevó una hoja de
propuestas a la que literalmente le “cayeron encima” pero que al fin y al cabo fue el unico papel de
trabajo para aquella reunión, muy similar a lo que hizo el Sr. Jose Luis Rodriguez el 07.02.2009 que
ojala no corra con la misma suerte que yo, porque le deseo de corazón que le funcione). Y donde
quedo todo aquello? En la nada!!! EN LA NADA!!!! MAS DE DIEZ AÑOS!!!Y aun el CD y sus
miembros se sienten con MORAL para hablarnos de PROACTIVIDAD???Tristemente, al final del
camino son las propuestas del CD (o las de la Sra. Gorrin?) las que se imponen. ¿Cómo se llama
esto? ¿Acaso no se llama soberbia? (corríjanme por favor) ¿Puede esto llamarse
democracia?.¿Participación?.... Y todavía tienen la OSADIA de utilizar términos como
“PROACTIVIDAD” (¿??), claro esta que el termino es de libre uso el asunto es quien lo utiliza y
cuándo…….Proactividad…. vaya que si les queda grande …
Considero que como criador y expositor activo tengo un compromiso serio con la cinofilia nacional
para retornarle tantas satisfacciones que la actividad me ha brindado y que tristemente como para
muchos otros he visto desvanecidas en el tiempo. La cría de perros y la actividad como expositor no
son mi medio de vida ni tengo pretensión alguna de ocupar escaños en el CD de la FCV. Mi único
interés es que se haga JUSTICIA y que nuestra FCV sea REALMENTE DEMOCRATICA,
SOCIAL y PARTICIPATIVA para TODOS LOS AFILADOS para que finalmente podamos
CRECER. A los Sres. del CD les digo públicamente que a diferencia de ustedes yo no necesito
estar allí ni ocupar un escaño en la CD para ser ALGUIEN.
PROPUESTAS PARA CONVOCATORIA 02-2009
Como quiera que muy posiblemente no pueda estar presente el 28.02.2009 por razones de
recuperación de una intervención quirúrgica quiero dejar plasmados mi apoyo a ciertas propuestas
presentadas el 07.02.2009 así como presentar algunas propias tal que cualquiera de los canofilos
presentes el 28.02.2009 que se identifique con ellas las pueda presentar en la reunión.
Pliego de propuestas presentado por el Sr. Jose Luis Rodriguez
Manifiesto pleno apoyo a los puntos contenidos en el papel de trabajo presentado por el Sr. Jose
Luis Rodriguez en toda su extensión.
A la propuesta del Sr. Rodriguez yo agregaría que el CD, si es que se considera justo y
democrático, se pliegue a la sentencia merodeclarativa del Tribunal 10mo de Primera Instancia,
conceda el derecho al voto a TODOS los Afiliados y convoque a una Asamblea Extraordinaria
con carácter de REFERENDUM para la Ratificación del actual CD o la elección de un nuevo
CD.
Propuesta de Funcionarios A
Ratificamos la propuesta sobre funcionarios de exposición presentada conjuntamente por la Sra.
Esperanza Calviño, presidente del Club Canino de Aragua y quien suscribe.
Considerando:
• que la FCV lleva varios años sin realizar cursos para formación de funcionarios,
• que existe un nuevo reglamento de exposiciones que introduce cambios sustanciales en
éstas
• que a la fecha no existen directrices concretas ni material didáctico o manuales publicados
por la FCV que constituyan el marco de referencia para la preparación y evaluación teórica
de los aspirante a funcionarios se recomienda:
• que no se ha celebrado suficientes exposiciones como para dar cabida a la preparación
práctica (pasantias) de aspirantes a funcionarios.
Se resuelva:
• establecer un período de gracia de al menos dos (02) años durante los cuales los Afiliados,
por una parte, puedan organizar exposiciones con 100% de fu8ncioinarios prestados de
otros clubes mientras forman sus propios funcionarios y el CD, por la otra organizar y
estructurar cursos regulares y periódicos para la formación de funcionarios y producir el
material de soporte y manuales necesarios que represente loas guías oficiales para los
cursos y las evaluaciones correspondientes.
• que dicho compás se convierta en norma para nuevos Afiliados a fin de permitirles formar
funcionarios en un tiempo prudencial sin coartar su iniciativa para hacer exposiciones y sin
que éstos importen funcionarios de otros Afiliados lo cual en nada contribuiría con el
aumento en el número de funcionarios
Propuesta de Funcionarios B
Una fórmula alternativa ya propuesta en un pasado no muy lejano ( hace unos 5 años, antes del
“conflicto”) sería la creación de un pool de funcionarios adscritos a la FCV y bajo la dirección
directa del Secretario de Relaciones. Los Afiliados tendrían que contribuir con al menos dos
funcionarios y seria el secretario de relaciones el que decidiría la formación de cada uno en base a
las necesidades. En esta caso, el pool prestaría el servicio de “funcionarios de exposición” a los
Afiliados a un costo establecido por el CD que generaría un ingreso adicional para la FCV en la
oportunidad de cada exposición y los Afiliados quedarían exentos de la obligación de formar
funcionarios pudiendo concentrase en la organización y otros aspectos logísticos importantes
asociados con las exposiciones. Esta alternativa también ofrece mayor seguridad y consistencia en
el trabajo de funcionarios
Solicitud de fechas para exposición y fechas coincidentes
• Apoyamos la propuesta que se autorice la coincidencia de fechas siempre que los clubes
afectados consientan en ello y acepten las consecuencias económicas de la coincidencia.
• Apoyamos que se realicen exposiciones en fines de semana consecutivos para el área
central, entiéndase en los estados Aragua, Carabobo, Miranda y Distrito Capital
• Proponemos que las fechas de exposición solicitadas por un afiliado, siempre que estén
disponibles sean reservadas por la FCV por un lapso no menor de 30 días calendario dentro
del cual el Afiliado solicitante pueda consignar las cartas de los jueces y demás recaudos.
De hacerlo, las fechas solicitadas quedarían automáticamente firmes para el Afiliado
solicitante caso contrario, de no consignar los recaudos dentro del plazo otorgado, las
fechas quedaran abiertas y disponibles para cualquier otros Afiliado que las solicite.
Estímulo a criadores y posible incremento en ingresos
Hace años presenté una propuesta mediante la cual se planteaba conceder descuentos significativos
a criadores, en especial para el registro de camadas y que tales descuentos fuesen trasladados al
trámite de traspaso y pedigrí pagado por el nuevo propietario. Esto estimularía la inscripción de
camadas y el ingreso a la FCV
Así mismo se propuso en esa oportunidad crear un instrumento único de registro (certificado y
pedigrí) en un solo documento a fin de reducir el volumen de papeles y brindar al propietario la
información concentrada en un solo documento. En esa oportunidad también se entrego a la FCV
una propuesta de modelo combinado de Pedigrí con Registro.
Redimensionamiento de las sanciones
En virtud que los estatutos de la FCV son potestativos en cuando no aplicar una suspensión ello da
cabida para diseñar otras alternativas de sanción, de instancia previas a la aplicación de una
suspensión a fin de no afectar en lo posible el número de exposiciones anuales. Esto es
perfectamente posible por la existencia en los Estatutos del verbo “podrá” cuando de suspensiones
se trata lo cual hace potestativo su aplicación o no, en consecuencia permitir otras instancias
previas. No se puede continuar suspendiendo a los Afiliados como única formula de sanción, eso
no es racional en ningún sentido.
SOBRE LA SUMA DE TODOS LOS FACTORES INCIDENTES
En la convocatoria 02-2009 del CD esta totalmente ausente el espíritu de conciliación que nos
vendieron (recuerden el canto de sirenas….) durante la reunión celebrada el 07.02.2009 y además se
contradice con acordado en dicha reunión en cuanto a que la próxima convocatoria sería con los
Afiliados exclusivamente por ser éstos los mas afectados y el motor de las exposiciones. Así mismo
el hecho que en la convocatoria 02-2009 se utilicen términos como Afiliado Permanente y Afiliado
Provisional da pie a pensar que el CD no tiene intenciones de tomar en cuenta el fallo a favor del
LRCV y continuar aplicando el reglamento ilegal de Afiliación, lo cual de ser el caso obligará
nuevamente a mediar por otras instancias la corrección de esta irregularidad.
Definitivamente el tono de la convocatoria reviste un tono agresivo y contrasta con sus
planteamientos “conciliatorios” manifestados por su presidenta durante la reunión del 07.02.2009.
La convocatoria en conjunto con el comunicado 02-2009 dificultan nuevamente una posible
conciliación y por el contrario significan el recrudecimiento de las acciones ya que aquellos
aspectos que teníamos las expectativas fuesen reconsiderados en su seno (Ej. Derecho al voto para
todos los afiliados y la nulidad del reglamento de Afiliación) pareciera que tendrán que dirimirse
ante los Tribunales de la Republica en virtud que el CD de la FCV no da muestra de tener
intenciones conciliadoras y menos aun admitir sus responsabilidades , acto esencial para tener la
moral suficiente para dar inicio a un proceso de recuperación y reconciliación interno en la FCV.
El foco de todas las trabas impuestas por este y los CD anteriores pareciera centrase en la
conservación del control y poder sobre la FCV a toda costa. Sin embargo, los Sres del CD saben
muy bien que de convocar a una Asamblea Extraordinaria permitiendo a todos los Afiliados el
SAGRADO DERECHO AL VOTO, como debiera ser y esta consagrado en los Estatutos de la
FCV, veo muy difícil que alguno de los actuales miembros del CD sobreviva a una elección de
nuevas autoridades. Los señores que se encuentran en el CD (por ahora) lo saben y ése es el
TERRIBLE TEMOR (mas bien TERROR) que los embarga porque saben perfectamente que son
muy altas las probabilidades que los procesos legales por definirse a la vuelta de la esquina le sean
desfavorables y que ante un escenario VERDADERAMENTE democrático y participativo el apoyo
que tienen es de minorías que por lo general siempre les han corrido detrás. Por eso es que en este
momento excluyen a los Afiliados y se están concentrando en una cacería de bobos a ver quien cae,
en captar la atención de las personas que se han incorporado recientemente a la actividad canófila
para mediante canto de sirenas o encantamiento de serpientes presentarse como los “ángeles
redentores”, inmaculados y con las “mejores” intenciones. No lo veo tan fácil para el CD porque me
complace ver que la gente nueva es mas pensante de lo que el CD cree y la gracia le puede explotar
en la cara al CD. Ya se ven las buen as intenciones en el contenido y el tono en el que esta redactada
la convocatoria para “conversar sobre las exposiciones”…
A todos aquellos quienes estén interesados en conocer mas sobre los procesos judiciales que se le
siguen a la FCV estoy a la disposición para facilitarles TODA la información que requieran.
Desafortunadamente es muy posible que no esté allí pero tengo fe que mas de uno se recordará de
este mensaje mientras se desarrolle dicha reunión.
Luis Grosso
http://www.scribd.com/doc/12834758/Reunion-0702-y-Convocatoria-022009-Para-El-28022009
Publicar un comentario